jueves, 28 de mayo de 2015

¿De que manera los conocimientos indígenas  han  superado a la tecnología de las culturas actuales?

 Desde épocas remotas,  el ser humano en general ,  se ah ideado  adaptando  a su medio , según sus necesidades y ambiciones. Es por esto que varias personas   han creado  diferentes formas de  vida  dependiendo de su  situación muchas veces hasta geográfica , climática o demográfica. Como son las diferencias entre  las culturas precolombinas ecuatorianas , como la Valdivia y la Cañarí,  pues en ellas contenían diferentes viviendas infra estructuralmente. Los Valdivia desarrollaron la habilidad de construir viviendas altas para prevenir  animales desfavorables  que podían atacarlos, y obviamente su vivienda era mucho mas  ventilada, puesto que la cultura Cañarí tenía viviendas cerradas y  mas resistentes , debido al clima.  Se puede notar una diferencia en cuanto a destrezas hoy en día con la tecnología llevada a cabo por los indígenas de ciertos sectores aislados de las ciudades,  y las culturas ¨desarrolladas¨ en el ámbito científico.

 A pesar de todas estas diferencias que resultan  en la sociedad  que se vive , la gente   también hace uso de razón en cuanto a  lo que puede ser beneficioso para ellos mismo como lo mencionamos al inicio.  Pues inicialmente   por la ambición , mucha gente   inventa artefactos  para satisfacerse,  sin  tomar en cuenta muchos de  los factores que pueden llegar estos a  afectar . Se puede ver en el claro ejemplo de la tecnología  que se tiene hoy en día , ya que las innovaciones  que  se tiene  científicamente ,    son cada vez  mas ciegas ante  la realidad del mundo , intentando complacer al hombre físico. Esto es interesante , ya que tiene que ver mucho con la cultura, pues personalmente yo a la cultura  occidental la catalogo como  ambiciosa , porque  regularmente ,   se encuentran productos que  además de ser innecesarios , son los mismos, y la gente los sigue comprando por   darle ¨gusto al gusto ¨.  

El hecho es que en el ejemplo  de  la cultura  Bhotian     hacían alfombras  de una manera casera ,   es decir hecho a mano , pues inicialmente   extraían a las ovejas cuidadas y las mujeres del hogar, las convertía en  alfombras   naturales.  Ahí se contempla entonces la destreza  que obtuvieron los  nativos  al momento de crear  un producto innovador.  Ahora  dirigiéndome al punto de la sociedad actual, vieron una   forma más lucrativa  el producir el mismo producto , pero con diferentes materias primas , los cuales  era generalmente   a base de químicos y   materiales sintéticos.  Estos eran  creados  de una manera masiva,  intentando  también  que el proceso y todo en general fuera lo más barato posible. Y bueno posteriormente , algunas personas   fueron   entrando en razón   en cuanto a  la parte ecológica , preocupándose a su vez y siendo generosos por el  lado  de cuidar el medio ambiente , que  el aumento de cifras.   De esta forma   exigiendo   alfombras de material natural  que no degraden  al planeta tierra.

Aunque bueno entra  un poco en el tema más cultural porque   poniendo el ejemplo de  los indígenas americanos antes de ser colonizados, en cierta forma vivían mejor que los colonizadores en aquella época. Tecnológicamente no estaban desarrollados , pero  su estilo de vida era eficaz para sus condiciones  y  si  por alguna razón nunca hubieran sido  industrializados , ahora podríamos tener  tal vez una vida mucho mejor que  los europeos, porque ellos dominaban la naturaleza, conocían completamente mucho más que los del este. Digamos un europeo no hubiera sobrevivido  en esas tierras  ni un solo día sin la ayuda de algún indígena. Pero uno  hoy en día  estereotipa a esas culturas , inferiores  por el hecho de que   por obvias razones   no sabían nada de la cultura invasora, como el uso de armas o de vestimenta , sin embargo   tenían tácticas , estrategias y  saberes , mucho mayores a los otros.

Pues ya  como mencionaba ,   las alfombras  hechas a mano , se han vuelto a  demandar   debido a que son mucho mejores , ofrecen producto de mayor calidad,  no destruye el medio ambiente, puede tener un  mejor acabado etc.   Entonces ahí el cliente  no necesariamente el que se preocupaba por el ambiente,  ve que  económicamente le salé un mejor negocio    el usar   un producto de mayor rentabilidad.


 Para concluir , se afirma que los conocimientos indígenas han superado la tecnología de la culturas actuales. Pues  su metodología , táctica y  en sí su conocimiento , genera resultados   a su favor , mientras que la tecnología degrada  en ciertos aspectos a la sociedad  a falta de elementos , que los indígenas si tienen.

jueves, 14 de mayo de 2015

¿De que manera puede el lenguaje limitar el conocimiento?



Desde que el ser humano  creo el lenguaje, para ser usado como medio de  comunicación , este ah ido evolucionando   con el mismo ingenio del hombre , dependiendo que quiere expresar al  receptor. Existen varias formas de expresar el lenguaje , sea por medio de símbolos, como  por ejemplo en el antiguo Egipto,  pues esa era una forma mas asequible de llegar al resto , por medio de dibujos que representan seres icónicos representados de forma implícita. Y como el lenguaje se ah basado en llegar únicamente al perceptor, hoy en día,  existen formas muy distintas de atraer a las personas, como la publicidad o la propaganda.


Dentro de los años  de 1933, se empezó a emplear el uso del lenguaje  con otros variantes, basándose en el contexto  y situación que se vivía en la  Alemania, tras  todo el descontento de la gente producido  por  gobiernos anteriores.  Desde ese momento , se empieza con un nuevo giro  hacia la humanidad con la propaganda  ocasionada por Goebbels , y los discursos  de Hitler hacia el pueblo. Podemos ver  cuando  este dictador impone a su pueblo  con las palabra de ¨ No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. He hecho muchas ofertas para el control y limitación de armamentos, las cuales no podrán ser olvidadas por la posteridad, para que la responsabilidad del inicio de la guerra sea echada sobre mí.
Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada. Los siglos pasarán, pero de las ruinas de nuestras ciudades y monumentos, resurgirá el odio contra aquellos finalmente responsables -a quienes todos debemos agradecer todo lo sucedido- el Judaísmo Internacional y sus secuaces.¨
 De esta manera se podía notar, el uso que se daba al lenguaje, no solo  en  el uso gramatical  simple, sino  en el sentido que este le daba  entrando a la ambigüedad.  Pues  era una manera de convencer a la gente de algo que ellos mismos querían escuchar , aunque  no fuera cierto . El sometimiento  se dio entonces también en el lenguaje de las personas , cuando   estaban oprimidas sin poder  pensar de manera libre. Y pues generalmente  se puede contemplar en todas las dictaduras , o de una manera mas didáctica, y literaria , en el libro de George Orwell de   Animal Farm  satirizando, la dictadura de Stalin , la cual introducía al pueblo en  la ideología  comunista , privándoles del uso del lenguaje para expresar lo que ellos deseen, el tirano  suprimía palabras  y las hacia inexistentes .


 Entonces se concatenan esta forma del lenguaje con el poder , hay limitación  de este , como en el caso de Goebbels, teniendo potestad hacia el espectador, pues la gente del entonces era ignorante de quien en realidad  era el líder del país, y en que situación se vivía, de esta manera creían todo lo que las propagandas les decían. Un ejemplo mas claro en la actualidad, es el uso de la publicidad,  pues sea cual sea , si el receptor, no conoce acerca del tema , y si le llega a impactar con el uso del lenguaje , esta del otro lado ya que  sin ningún conocimiento  previo , se va a poder refutar lo impuesto.



Finalmente se puede decir  que analizando varios ejemplos  del uso del lenguaje , este puede en cierta medida , limitar el conocimiento , pues  te deja únicamente el punto de vista del que te emite el  objetivo , limitando al perceptor a analizar , pensar y reflexionar, limitando a su vez  su conocimiento.